生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）唐民四终字第822号

根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告宋晓东为证明自己的主张申请法院调取了在唐山市公安局古冶分局习家套派出所的双方发生纠纷的卷宗，但该卷宗中的证据和证人证言均不能证明原告宋晓东的伤是被告宋小军造成的。原告宋晓东要求被告宋小军赔偿各项经济损失22700元的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：驳回原告宋晓东的诉讼请求。判后，宋晓东不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人有充足的证据证实双方具有肢体接触，并造成了上诉人的人身伤害。一审法院认为上诉人提供的证据不能证明其伤由被上诉人所造成，属认定事实不清，适用法律错误。2、因双方发生了肢体接触给上诉人造成了损失各项合计22700元。请求二审法院撤销原判，依法发回重审或者改判。被上诉人宋小军答辩称：认可一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人宋晓东与被上诉人宋小军于2014年1月18日发生纠纷，宋晓东的伤经法医鉴定，结论为

根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告宋晓东为证明自己的主张申请法院调取了在唐山市公安局古冶分局习家套派出所的双方发生纠纷的卷宗，但该卷宗中的证据和证人证言均不能证明原告宋晓东的伤是被告宋小军造成的。原告宋晓东要求被告宋小军赔偿各项经济损失22700元的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：驳回原告宋晓东的诉讼请求。判后，宋晓东不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人有充足的证据证实双方具有肢体接触，并造成了上诉人的人身伤害。一审法院认为上诉人提供的

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第822号上诉人（原审原告）：宋晓东，农民。委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋小军，农民。上诉人宋晓东因与被上诉人宋小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理……