（2015）南市民一终字第1033号

商祯达对一审判决核定的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院押金的赔偿项目及数额没有异议，本院予以确认。故本院对一审第三、四、五、六、七、八项判决主文予以维持。本案属于医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，在医疗损害赔偿纠纷中，医疗机构承担民事赔偿责任的前提是存在医疗侵权行为。虽然商祯达在提起本案诉讼后，向一审法院提出对武鸣中医院的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定的申请，并同意选择南宁市医学会作为本案鉴定机构进行鉴定。但经一审法院向商祯达释明南宁市医学会只能对武鸣中医院的诊疗行为进行医疗事故技术鉴定并询问商祯达是否还需要作医疗事故鉴定时，商祯达表示不需要了，并明确表示希望尽快开庭审理本案。因此，商祯达未能通过鉴定举证证明武鸣中医院的诊疗行为违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，应当承担举证不能的不利后果。本案中，武鸣中医院医务人员在对商祯达进行胃肠镜检查时，违反注意义务，造成商祯达乙状结肠穿孔伴急性弥漫性腹膜炎，与商祯达的病情变化存

商祯达对一审判决核定的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院押金的赔偿项目及数额没有异议，本院予以确认。故本院对一审第三、四、五、六、七、八项判决主文予以维持。本案属于医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，在医疗损害赔偿纠纷中，医疗机构承担民事赔偿责任的前提是存在医疗侵权行为。虽然商祯达在提起本案诉讼后，向一审法院提出对武鸣中医院的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定的申请，并同意选择南宁市医学会作为本案鉴定机构进行鉴定。但经一审法院向商祯达释明南宁市医学会

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1033号上诉人（一审原告）：商祯达。委托代理人：陈宝登，广西凤山县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：武鸣县中医医院。法定代表人：赵建峰。委托代理人：张匡元，广西广来律师事务所律师。委托代理人：吕国铭，广西广来律师事务所实习律师。上诉人商祯达因与被上诉人武鸣县中医医院（以下简称武鸣中医院）医疗损害责任纠纷一案，……