（2016）京01行终1064号

翟留俊提交的证据2中的558号决定书、市住建委提交的证据6中的1066号告知书、住建部提交的证据4均系本案被诉行政行为，不能作为证据使用，法院不予接纳。翟留俊提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，法院予以采纳；但上述证据并不足以证明市住建委具有与制作、获取其申请公开的信息有关的行政管理职责，亦不足以证明住建部履行的行政复议程序违法。市住建委以及住建部提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，法院予以采信。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，认为翟留俊提交的证据1中1066号告知书系本案被诉行为，不作为证据使用。对于各方提交的的其他证据，本院同意一审法院的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2016年4月5日，一审法院向住建部邮寄了应诉通知书、翟留俊的起诉状、传票等材料。后

翟留俊提交的证据2中的558号决定书、市住建委提交的证据6中的1066号告知书、住建部提交的证据4均系本案被诉行政行为，不能作为证据使用，法院不予接纳。翟留俊提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，法院予以采纳；但上述证据并不足以证明市住建委具有与制作、获取其申请公开的信息有关的行政管理职责，亦不足以证明住建部履行的行政复议程序违法。市住建委以及住建部提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，法院予以采信。上述

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终1064号上诉人（一审原告）翟留俊，女，1958年5月14日出生，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人冉敏，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人巩振华，……