买卖合同纠纷 （2016）川06民辖终13号

上诉人与被上诉人于2014年1月14日签订的《工矿产品购销合同》中第五条约定的“如发生合同纠纷，由原告方法院仲裁”，属约定管辖不明，应当认定无效。同时，合同中并未明确约定合同的履行地在胶州市，上诉人也未提供证据证明合同履行地就在胶州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案纠纷的合同履行地为接收货币一方即被上诉人一方所在地四川省广汉市，故广汉市人民法院有管辖权。综上，广汉市人民法院与胶州市人民法院均有管辖权，被上诉人有权选择向广汉市人民法院提起诉讼。因此，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈华刚审判员　　文　斌审判员　　王新川二〇一六年月二十二日书记员　　何

上诉人与被上诉人于2014年1月14日签订的《工矿产品购销合同》中第五条约定的“如发生合同纠纷，由原告方法院仲裁”，属约定管辖不明，应当认定无效。同时，合同中并未明确约定合同的履行地在胶州市，上诉人也未提供证据证明合同履行地就在胶州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案纠纷的合同履行地为接收货币一方即被上诉人一方所在地四川省广汉市，故广汉市人民

青 岛 佳 蓓 德 机 械 有 限 公 司 与 四 川 联 泉 科 技 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书（2016）川06民辖终13号上诉人（原审被告）青岛佳蓓德机械有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处北关工业园广东路15号。法定代表人朱金美，该公司董事长。委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川联泉科技有限公司，住所地四川省……