（2017）沪03行终275号

行政机关主张相关政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，针对上诉人提交的申请，长宁建交委向实际从事拆迁实施工作的上海新长宁(集团)有限公司进行了查询和检索。经检索未发现上诉人申请的信息后，对上诉人作出了被诉政府信息答复。上诉人原居住地的周边邻居虽持有类似协议，但上诉人以此推定其申请的协议也必定存在的主张缺乏逻辑上的必然性。故该主张无法成立。原审据此认定被诉政府信息答复正确合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回沙永生的诉讼请求正确，应予维持。同时，本院还需指出，被上诉人长宁建交委认定涉案信息未曾制作的，应当如实准确告知。现其以未保存不存在予以答复，具有一定程度的歧义。为做好依法行政工作，避免不必要的行政争议发生，被上诉人应在其后的相关工作中予以改进。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沙永生负担。本判决为终审判决。审判长　　陈瑜庭审判员　　朱晓婕审判员　　黄旻若二〇一七年六月二十七日书记员　　张淼堂附：相关法律条文《

行政机关主张相关政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，针对上诉人提交的申请，长宁建交委向实际从事拆迁实施工作的上海新长宁(集团)有限公司进行了查询和检索。经检索未发现上诉人申请的信息后，对上诉人作出了被诉政府信息答复。上诉人原居住地的周边邻居虽持有类似协议，但上诉人以此推定其申请的协议也必定存在的主张缺乏逻辑上的必然性。故该主张无法成立。原审据此认定被诉政府信息答复正确合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回沙永生的诉讼请求正确，应予维持。同时，本院还需指出，被上诉人长宁建交委认定涉案信息未曾制作的，应当如实准确告知。现其以未保存不存

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终275号上诉人(原审原告)沙永生，男，1955年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘玲娣，女，1956年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市长宁区建设和交通委员会，住所地上海市长宁区。法定代表人赵成樑。委托代理人覃应南。委托代理人胡燕燕，上海唐毅律师事务所律师。上诉人沙永生因政府信息公开申请答复……