（2017）渝05民终7523号

民事主体合法的民事权益应受法律保护。原审原告认为原审被告将排水沟毁损后造成房屋内潮湿，因原审原告房屋在原排水沟被损毁前本身就坐落于水田之中，且原审原告未举示相关证据证明房屋受潮的事实及房前水田水位的变化，故对原审被告损毁原排水沟造成原审原告房屋潮湿的事实，不予认可。关于原审原告认为，原排水沟被破坏后原审原告房屋在大雨时会被雨水倒灌造成房屋倾倒的事实，因双方于2016年4月发生纠纷后至法庭庭审后，原审原告均无证据证明自身房屋因原审被告损毁排水沟而进水被淹，也无证据证明房屋因原排水沟被原审被告损毁后对房屋安全造成影响，故该院不予认可。因原审原告未举示足够证据证明自己房屋受到原审被告侵害的事实，故对原审原告要求原审被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求，不予支持。本案中，原审原、被告矛盾纠纷实质就是双方用水、排水的矛盾。双方本就是亲戚关系，更应当包容跟谅解。原审原告房屋东侧的排水沟从建房开始已存在多年，原审被告将此排水沟损毁会对原告房屋造成一定的影响，虽原审原告未举示相关证据，但是原审被告仍应保证原审原告房屋排水及房屋安全，在汛期应加强水田排水的巡护，确保原审原告房屋排水，若因原审被告的原因造成原

民事主体合法的民事权益应受法律保护。原审原告认为原审被告将排水沟毁损后造成房屋内潮湿，因原审原告房屋在原排水沟被损毁前本身就坐落于水田之中，且原审原告未举示相关证据证明房屋受潮的事实及房前水田水位的变化，故对原审被告损毁原排水沟造成原审原告房屋潮湿的事实，不予认可。关于原审原告认为，原排水沟被破坏后原审原告房屋在大雨时会被雨水倒灌造成房屋倾倒的事实，因双方于2016年4月发生纠纷后至法庭庭审后，原审原告均无证据证明自身房屋因原审被告损毁排水沟而进水被淹，也无证据证明房屋因原排水沟被原审被告损毁后对房屋安全造成影响，故该院不予认可。因原审原告未举示足够证据证明自己房屋受到原审被告侵害的事实，故对

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7523号上诉人（原审原告）:廖治辉，男，1941年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人（原审原告）:罗开兰，女，1954年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。前列二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。前列二上诉人共同委托诉讼代理人：廖明勇，系廖治辉、罗开兰之子。被上诉人（原审被告）:石现军……