（2014）广法行终字笫32号

该批复是对事故调查组形成的调查报告所作的批复，系内部行政行为。原审认定该批复对当事人的权利义务并未产生实际影响，以市安监局为被告提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予受理，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，应予维持。济南金魁公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　勇审判员　文术峰审判员　文达成二〇一四年七月八日书记员　贺　丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法宝程序可能影响案件判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清

该批复是对事故调查组形成的调查报告所作的批复，系内部行政行为。原审认定该批复对当事人的权利义务并未产生实际影响，以市安监局为被告提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予受理，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，应予维持。济南金魁公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　勇审

四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）广法行终字笫32号上诉人（原审起诉人）济南金魁工程机械有限公司。住所地：山东省章丘市。法定代表人冯昭忠，总经理。上诉人济南金魁工程机械有限公司（以下简称“济南金魁公司”）不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉称，2014年5月6日以广安市安全生产监督管理局（以下简称“市安监局”）为被告，向广安市前锋区人民……