民间借贷纠纷 （2018）内04民终1040号
裁判要旨
原告以民间借贷为由要求被告偿还借款，但是原告自认已经将涉案的16枚单据作为被告与其儿子案外人李某合伙承包的工程款报账到赤峰龙城公司，原告所持有的单据均备注为合伙工程购买材料款、人工工资等，因此，原、被告双方之间并不存在真正的民间借贷关系，应属于对合伙工程的支出，原告的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告李振龙的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为：上诉人李振龙以被上诉人付永利向其借款21.73万元为由向一审法院起诉请求付永利偿还，被上诉人付永利所出具的16枚单据中，9枚标明”借据”，1枚标明”支据”，6枚标明”证据”，且单据中均注明了款项的用途，从上述16枚单据所体现的内容来看，不符合民间借贷的通常做法，不足以认定双方之间系民间借贷关系，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，李振龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
李振龙与付永利民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1040号上诉人（原审被告）：李振龙，男，1944年8月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付永利，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，……