民间借贷纠纷 （2016）浙01民终4601号

施龙江与程康朗成立民间借贷法律关系，出借人履行出借义务后，借款人理应按约归还借款本息。现双方于2014年12月31日进行了对账，程康朗确认截至当时尚欠借款本金100万元。因双方未约定还款期限，故施龙江可随时主张借款人归还借款，对施龙江主张程康朗归还借款本金100万元的诉讼请求，扣除抵扣本金后，予以支持。对于逾期利息，双方约定月息2.5%过高，按照月息2%确定。因双方约定施龙江实现债权产生的律师代理费由借款人承担，且施龙江主张的律师代理费并未超出合理范围，故对该项诉讼请求予以支持。徐为慧、红呈公司作为案涉借款的担保人，理应对上述各项债务承担连带清偿责任。对于程康朗主张的各项还款情况，原审法院认为：1、2014年12月31日之前的付款情况，系发生在双方最后对账之前，应为双方最后一次结算所包含，故不再予以确认；2、2015年1月12日通过ATM机存款10000元，显示的交易帐户与施龙江向程康朗支付300万元借款账户一致，能够确认系施龙江的账户，且ATM机交易凭条原件由程康朗持有，故可以视为程康朗向施龙江的还款；3、2015年5月13日杭州联合银行转账5000元、2015年7月16日杭州联合银

施龙江与程康朗成立民间借贷法律关系，出借人履行出借义务后，借款人理应按约归还借款本息。现双方于2014年12月31日进行了对账，程康朗确认截至当时尚欠借款本金100万元。因双方未约定还款期限，故施龙江可随时主张借款人归还借款，对施龙江主张程康朗归还借款本金100万元的诉讼请求，扣除抵扣本金后，予以支持。对于逾期利息，双方约定月息2.5%过高，按照月息2%确定。因双方约定施龙江实现债权产生的律师代理费由借款人承担，且施龙江主张的律师代理费并未超出合理范围，故对该项诉讼请求予以支持。徐为慧、红呈公司作为案涉借款的担保人，理应对上述各项债务承担连带清偿责任。对于程康朗主张的各项还款情况，原审法院认为

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4601号上诉人（原审被告）：程康朗，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：徐为慧，女，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：杭州红呈五金机电有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场内。法定代表人：程康朗，总经理。三上诉人共同委托代理人：王忠涨，浙……