（2017）浙03行终236号

《浙江省河道管理条例》第三十九条第一款规定：“在河道管理范围采砂的单位或者个人，应当依法申领采砂许可证和采矿许可证。”第四十七条规定：“违反本条例第三十九条第一款规定，擅自在河道管理范围内采砂的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处二万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，可以并处没收作业设施设备。”本案中，被上诉人一审中提供的叶三豹、朱秀微、金加纯、金李斌、金育卓、金晓武的询问笔录、现场照片、现场勘察图等证据的内容相互印证，能够证明被诉行政处罚所认定的基本事实。上诉人虽然诉称其系金李斌雇员，但是该陈述与其在行政程序中的陈述存在矛盾，其在二审中既未能举证证明，又表示对作为被处罚对象并无异议，故本院对其主张不予支持。上诉人主张楠溪江供水工程实际超规划淹没包括上诉人抽砂区在内的大片区域，上诉人抽砂区应视为该工程的事实库区，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，被诉行政处罚决定认定事实清楚。据此，被上诉人认定上诉人的涉案行为违反上述规定，综合考虑采砂量、环境影响等因素，给予上诉人责令停止违法行为，没收违法所得250元，并处以20000元罚款的行政处罚，量罚适当

《浙江省河道管理条例》第三十九条第一款规定：“在河道管理范围采砂的单位或者个人，应当依法申领采砂许可证和采矿许可证。”第四十七条规定：“违反本条例第三十九条第一款规定，擅自在河道管理范围内采砂的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处二万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，可以并处没收作业设施设备。”本案中，被上诉人一审中提供的叶三豹、朱秀微、金加纯、金李斌、金育卓、金晓武的询问笔录、现场照片、现场勘察图等证据的内容相互印证，能够证明被诉行政处罚所认定的基本事实。上诉人虽然诉称其系金李斌雇员，但是该陈述与其在行政程序中的陈述存在矛盾，其在二审中既未能举证证明

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终236号上诉人（原审原告）金晓武，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）永嘉县水利局，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路94号。法定代表人戴本石，局长。委托代理人吕胜建，该局工作人员。委托代理人戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。上诉人金晓武因诉永嘉县水利局水利行政处罚一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017……