（2015）鹤民终字第655号

根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案虽然双方当事人之间没有采用书面形式订立合同，但是根据已经查明的相关事实，可以认定双方当事人之间存在建设工程合同关系，并且该合同不违反法律规定，应属有效。双方当事人均应按照建设工程合同的相关规定，履行义务，享有权利。市节能中心在承接鹤煤九矿南翼风井一、二回路高压线工程并完工后，鹤煤九矿即应当进行验收，并结算工程款，但鹤煤九矿在没有验收的情况下予以使用，也未支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。一审法院结合本案事实，依据相关法律和司法解释的规定，判决由鹤煤九矿向市节能中心支付工程款，并从交付之日起计算利息，符合法律规定。一审期间进行的司法鉴定，系属市节能中心申请，但依据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费用等诉讼费用，应当依照谁败诉、谁负担的原则，由人民法院予以决定。因此，鹤煤九矿的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4739元，由鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿负担。本判决为终审判决

根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案虽然双方当事人之间没有采用书面形式订立合同，但是根据已经查明的相关事实，可以认定双方当事人之间存在建设工程合同关系，并且该合同不违反法律规定，应属有效。双方当事人均应按照建设工程合同的相关规定，履行义务，享有权利。市节能中心在承接鹤煤九矿南翼风井一、二回路高压线工程并完工后，鹤煤九矿即应当进行验收，并结算工程款，但鹤煤九矿在没有验收的情况下予以使用，也未支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。一审法院结合本案事实，依据相关法律和司法解释的规定，判决由鹤煤九矿向市节能中心支付工程款，并从交付之日起计算利息，符合法

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第655号上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇九矿广场。代表人张发明，该矿矿长。委托代理人和红雷，该矿职工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）鹤壁市节能技术开发中心，住所地鹤壁市淇滨区华山路中段国税局家属院。法定代表人韦桂英，该中心主任。委托代理人王民生，韦桂英之夫。代理权限：一般代理。上诉人……