民间借贷纠纷 (2014)合民一终字第00028号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中,赵阳向法院提交了民间抵押借贷合同、借款借据、收条、银行转款凭证的原件,其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,符合证据的形式要件和实质要件,证据内容相互印证,已经形成证据锁链,李林琳虽对借款提出异议,但未提供任何证据予以反驳,故对赵阳与李林琳之间存在合法的借贷法律关系,依法应予以认定。赵阳依约支付了借款,借款到期后,李林琳未能按照约定的时间偿还借款,构成违约,应承担违约责任,赵阳要求李林琳偿还借款本金100万元及逾期付款利息的诉讼请求证据充分、理由正当,应当予以支持。关于逾期付款利息,赵阳主张李林琳支付的利息(自2012年2月14日起按照合同约定的月利率20‰暂计至2013年4月24日,之后顺延计算至实际付款之日),该利息计算标准未超过2011年7月中国人民银行一年期贷款基准年利率6.56%的4倍,不违反法律规定,应当予以支持,故2012年2月14日暂计至2013年4月24日的利息为287000元[100万元×(20‰/月÷30天)×430天]。赵阳为诉讼聘请律师的费用,属于双方合同约定的实现债权费用,其收费标准未超出安徽省律师服务收费标准的合理范围,
摘要
合法的借贷关系受法律保护。本案中,赵阳向法院提交了民间抵押借贷合同、借款借据、收条、银行转款凭证的原件,其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,符合证据的形式要件和实质要件,证据内容相互印证,已经形成证据锁链,李林琳虽对借款提出异议,但未提供任何证据予以反驳,故对赵阳与李林琳之间存在合法的借贷法律关系,依法应予以认定。赵阳依约支付了借款,借款到期后,李林琳未能按照约定的时间偿还借款,构成违约,应承担违约责任,赵阳要求李林琳偿还借款本金100万元及逾期付款利息的诉讼请求证据充分、理由正当,应当予以支持。关于逾期付款利息,赵阳主张李林琳支付的利息(自2012年2月14日起按照合同约定的月利率20‰
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)合民一终字第00028号上诉人(原审被告):安徽汉华生态农业科技有限公司。法定代表人:刘传斌,总经理。委托代理人:郭治龙,安徽徽都律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵阳,男,1980年6月12日出生,汉族。委托代理人:尹奇,安徽达安律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张友武,男,1960年3月21日出生,汉族。原审被告:李林琳,女,195……