（2015）兵一民终字第00156号

本案争议的焦点问题是：一、上诉人熊作党被上诉人曹瑞之间的借贷关系是否成立？二、被上诉人盛传先是否应当承担连带担保责任本案是发回重审之后，再次上诉的案件。依照法律规定，人民法院在审理案件的过程中，应当根据双方当事人在法院提交的证据情况及双方当事人对案件事实的陈述来进行综合判断。对于证据的审核认定，人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。根据上诉人熊作党、被上诉人曹瑞在（2015）兵一民终字第00037号民事案件的庭审中的笔录，以及对被上诉人盛传先的调查笔录，可以证明被上诉人曹瑞向上诉人熊作党借款50000元，并由被上诉人盛传先替上诉人熊作党出具欠条的事实。被上诉人曹瑞辩称其已经向上诉人熊作党归还了借款，但没有提供证据证实，本院不予采信。被上诉人曹瑞又辩称，其于2014年因为做红枣生意，与熊作党就有关纠纷在人民法院进行了调解。该调解协议，证明了其与上诉人没有借款纠纷的理由，没有事实和法律依据。从新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第269号民事调解书中可以看出，该调解书涉

本案争议的焦点问题是：一、上诉人熊作党被上诉人曹瑞之间的借贷关系是否成立？二、被上诉人盛传先是否应当承担连带担保责任本案是发回重审之后，再次上诉的案件。依照法律规定，人民法院在审理案件的过程中，应当根据双方当事人在法院提交的证据情况及双方当事人对案件事实的陈述来进行综合判断。对于证据的审核认定，人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。根据上诉人熊作党、被上诉人曹瑞在（2015）兵一民终字第00037号民事案件的庭审中的笔录，以及对被上诉人盛传先的调查笔录，可以证明被上诉人曹瑞向上诉人熊作党借款

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民终字第00156号上诉人（原审原告）熊作党，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师十三团。委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹瑞，男，1965年出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师十三团。被上诉人（原审被告）盛传先，男，1935年出生，汉族，退休职工，住第一师十三团……