民间借贷纠纷 （2017）粤20民终2122号

陈振荣对陈水桂向其借款50000元未予返还的事实主张提交了借据予以证明，陈水桂对此持有异议，其认为借款不真实，借据受胁迫所签订，并主张借据的形成是因当时合作买车所产生的垫付款。对此争议事项，首先，从债权凭证的形式来看，借款合同系借款当事人对借款事宜所达成的合意，合同是否得到实际履行还需要其他证据加以证明。而借据、借条，则属于借款人向出借人出具的债权凭证，属借款人单方民事行为，按照日常生活经验法则，借款人一般在出具借据时即收到借款。因此，陈水桂向陈振荣出具借据的行为，可初步认定借款合同成立并生效。其次，从借据的内容来看，陈水桂在借据中订明“今借到陈振荣现金伍万元”的文义，除表明陈水桂确认向陈振荣借款50000元以外，还包含陈水桂已收到50000元现金的意思。据此，可进一步认定借款关系的真实性，确认借款合同生效。再次，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”《最高人民法院关

陈振荣对陈水桂向其借款50000元未予返还的事实主张提交了借据予以证明，陈水桂对此持有异议，其认为借款不真实，借据受胁迫所签订，并主张借据的形成是因当时合作买车所产生的垫付款。对此争议事项，首先，从债权凭证的形式来看，借款合同系借款当事人对借款事宜所达成的合意，合同是否得到实际履行还需要其他证据加以证明。而借据、借条，则属于借款人向出借人出具的债权凭证，属借款人单方民事行为，按照日常生活经验法则，借款人一般在出具借据时即收到借款。因此，陈水桂向陈振荣出具借据的行为，可初步认定借款合同成立并生效。其次，从借据的内容来看，陈水桂在借据中订明“今借到陈振荣现金伍万元”的文义，除表明陈水桂确认向陈振荣

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2122号上诉人（原审被告）：陈水桂，男，1966年5月18日出生，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：张高生，广东鼎汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈振荣，男，1961年6月17日出生，汉族，住广东省云浮市。上诉人陈水桂因与被上诉人陈振荣民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2071民初13552号民……