合伙协议纠纷 （2019）浙09民终560号

王立生所退还的2万元质保金，系从合伙体工程款中扣取，应属合伙体财产，为合伙人共有。黄远林收取该2万元质保金后，拒付给其他合伙人，损害了余志敏、周友树的合法权益，应承担民事责任。余志敏、周友树请求按约分割2万元质量保证金，于法有据，予以支持。王立生并非合伙体成员，且已履行质量保证金给付义务，余志敏、周友树请求王立生承担连带责任，既无法律依据，也无协议约定，不予支持。黄远林提出尚有未完成部分要与余志敏、周友树结算；余志敏、周友树偷卖合伙体剩余未处分的方木（包模时有的支柱）、模板损失未赔偿，作为其阻却分割合伙财产的抗辩意见，理由、证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决：一、黄远林于判决生效之日起三十日内分别支付给余志敏、周友树工程质量保证金6666.6元；二、驳回余志敏、周友树的其余诉讼请求。案件受理费减半收取67元，由黄远林负担67元。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据二上诉人在一

王立生所退还的2万元质保金，系从合伙体工程款中扣取，应属合伙体财产，为合伙人共有。黄远林收取该2万元质保金后，拒付给其他合伙人，损害了余志敏、周友树的合法权益，应承担民事责任。余志敏、周友树请求按约分割2万元质量保证金，于法有据，予以支持。王立生并非合伙体成员，且已履行质量保证金给付义务，余志敏、周友树请求王立生承担连带责任，既无法律依据，也无协议约定，不予支持。黄远林提出尚有未完成部分要与余志敏、周友树结算；余志敏、周友树偷卖合伙体剩余未处分的方木（包模时有的支柱）、模板损失未赔偿，作为其阻却分割合伙财产的抗辩意见，理由、证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终560号上诉人（原审原告）：余志敏，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖北省恩施市，现住浙江省舟山市定海区。上诉人（原审原告）：周友树，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖北省恩施市，现住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审被告）：黄远林，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省恩施市，现住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审被……