民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第1201号

该证据系复印件，且上诉人与案外人卢显伟之间还存在其他经济往来，该证据与本案的关联性无法确认，本院不予认定。被上诉人未向本院提供新的证据。本案争议焦点为：被上诉人陈树良是否向上诉人刘建国借款8000元？本院认为，上诉人刘建国向本庭提供转账明细仅能证明其于2013年9月9日通过银行转账方式转给案外人卢显伟6000元，在无其他证据予以佐证的情况下，该证据的关联性无法确认，不能证明该6000元属于上诉人转借给被上诉人的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘建国主张被上诉人陈树良于2013年8月向其借款8000元，被上诉人在一审中予以否认，上诉人有责任针对该主张提供证据，但其并未提供证据证明其该主张，依法应该承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》

该证据系复印件，且上诉人与案外人卢显伟之间还存在其他经济往来，该证据与本案的关联性无法确认，本院不予认定。被上诉人未向本院提供新的证据。本案争议焦点为：被上诉人陈树良是否向上诉人刘建国借款8000元？本院认为，上诉人刘建国向本庭提供转账明细仅能证明其于2013年9月9日通过银行转账方式转给案外人卢显伟6000元，在无其他证据予以佐证的情况下，该证据的关联性无法确认，不能证明该6000元属于上诉人转借给被上诉人的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1201号上诉人（原审原告）刘建国，男，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。被上诉人（原审被告）陈树良，男，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。上诉人刘建国因与被上诉人陈树良民间借贷纠纷一案，不服龙岩市上杭县人民法院（2015）杭民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建国到庭参加诉讼，……