民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第2712号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘志微主张债权，已提供借款书作依据，如无确切相反证据，应予认定。杨立川主张案涉款项并非民间借贷，而是合伙结算产生，本案应属于合伙纠纷，既未提供证据加以证明，又与由其与杨宗广、侯百铨三人出具的借款书注明借款等内容不符，原审法院不予采信，并无不当。根据借款书的约定，杨立川与杨宗广、侯百铨三人为共同借款人，均负有向潘志微还本付息的义务。现潘志微的诉请并未超过约定，原审法院予以支持，并无不当。综上，上诉人杨立川的上诉主张，依据不足，本院二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人杨立川负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一六年一月十一日代书记员 项道德
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘志微主张债权，已提供借款书作依据，如无确切相反证据，应予认定。杨立川主张案涉款项并非民间借贷，而是合伙结算产生，本案应属于合伙纠纷，既未提供证据加以证明，又与由其与杨宗广、侯百铨三人出具的借款书注明借款等内容不符，原审法院不予采信，并无不当。根据借款书的约定，杨立川与杨宗广、侯百铨三人为共同借款人，均负有向潘志微还本付息的义务。现潘志微的诉请并未超过约定，原审法院予以支持，并无不当。综上，上诉人杨立川的上诉主张，依据不足，本院二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2712号上诉人（原审被告）：杨立川。委托代理人：苏波，浙江九凰律师事务所。被上诉人（原审原告）：潘志微。委托代理人：周科立，浙江瓯江律师事务所律师。原审被告：郭美安。上诉人杨立川为与被上诉人潘志微、原审被告郭美安民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……