建设工程施工合同纠纷 （2016）粤07民终857号

本案涉及林崇杰与演艺中心公司、电白三建公司之间的建设工程合同法律关系，三方签订的协议书是当事人的真实意思表示，没有违反相关的法律规定，合法有效，双方应根据该协议履行义务和享有权利。对本案争议的焦点问题：一、演艺中心公司的反诉请求是否支持。主要问题包括：（一）林崇杰是否已交齐全部工程资料；（二）林崇杰是否应向演艺中心公司支付工程修复费用1025164.84元以及利息；（三）林崇杰是否应向演艺中心公司赔偿经济损失595079.28元。二、林崇杰的诉讼请求是否支持。一、演艺中心公司的反诉请求是否支持。（一）关于林崇杰是否已交齐全部工程资料的问题。根据已查明的事实，在签订协议书后，林崇杰施工队、演艺中心公司、马某乙施工队签署《工程资料签收情况表》，确认：林崇杰施工队于2013年7月3日将前期工程资料移交演艺中心公司，至于缺失的工程资料由马某乙施工队的资料员张某甲负责补齐（费用双方协调处理）。2013年7月7日，施工队（马某乙）的资料员张某甲出具收据，收到林崇杰资料补充的协议资料费用13000元，并注明资料已全部完成。此外，电白三建公司答辩时也称林崇杰已如期移交了涉案的工程资料，该案工程已通过有

本案涉及林崇杰与演艺中心公司、电白三建公司之间的建设工程合同法律关系，三方签订的协议书是当事人的真实意思表示，没有违反相关的法律规定，合法有效，双方应根据该协议履行义务和享有权利。对本案争议的焦点问题：一、演艺中心公司的反诉请求是否支持。主要问题包括：（一）林崇杰是否已交齐全部工程资料；（二）林崇杰是否应向演艺中心公司支付工程修复费用1025164.84元以及利息；（三）林崇杰是否应向演艺中心公司赔偿经济损失595079.28元。二、林崇杰的诉讼请求是否支持。一、演艺中心公司的反诉请求是否支持。（一）关于林崇杰是否已交齐全部工程资料的问题。根据已查明的事实，在签订协议书后，林崇杰施工队、演艺中

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终857号上诉人（原审被告、反诉原告）：江门江海演艺中心有限公司。法定代表人：司徒奋强，该公司总经理。委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林崇杰。委托代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。原审第三人：广东省电白县第三建筑工程公司。法定代表人：杨速波。上诉人江门江海演艺中心有限公司（以下简称演艺中心……