民间借贷纠纷 （2021）粤09民终45号

原告与被告自2019年4月起确立恋爱关系，双方的情侣关系持续至2020年6月，期间原、被告均向对方转账支付了若干款项，结合双方在微信平台上聊天时被告称“一无你借钱我还给他”“留我欠你”“你快借钱给我还入去再套出来给回你”“就转两万来”“明天帮我还信用卡”“我欠你的一分都还给你”原告回复“好”等聊天记录可知，原告与被告之间确实存在借贷的合意和借贷的事实。双方的借贷应自被告于2019年7月12日提出借款，原告同日允诺出借之日起。此前原告向被告转账的款项因缺乏双方借贷的合意，不应认定为双方的借贷。原告确认基于双方是情侣关系而按网上情侣间转账方式所转账的包含88.88、99.99、122.22、222.22、555.55、666.66、13145.20、52、520、2020、123、333等金额的转账款项，原告虽否认该些转账款项具有特别意义，但“99.99”民间寓意为“长长久久”“52、520”谐音为“我爱你”“13145.20”谐音为“一生一世我受你”“2020”谐音“爱你爱你”(2020年1月1日转账)，均蕴含特定的民间寓意，故该些转账款及与此类似的如“212.12”“366元”等转账，

原告与被告自2019年4月起确立恋爱关系，双方的情侣关系持续至2020年6月，期间原、被告均向对方转账支付了若干款项，结合双方在微信平台上聊天时被告称“一无你借钱我还给他”“留我欠你”“你快借钱给我还入去再套出来给回你”“就转两万来”“明天帮我还信用卡”“我欠你的一分都还给你”原告回复“好”等聊天记录可知，原告与被告之间确实存在借贷的合意和借贷的事实。双方的借贷应自被告于2019年7月12日提出借款，原告同日允诺出借之日起。此前原告向被告转账的款项因缺乏双方借贷的合意，不应认定为双方的借贷。原告确认基于双方是情侣关系而按网上情侣间转账方式所转账的包含88.88、99.99、122.22、222

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终45号上诉人（原审被告）：李桂明，女，汉族，1984年3月13日出生，委托诉讼代理人：文静，广东持平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄业翔，男，汉族，1982年11月1日出生，委托诉讼代理人：朱智鹏，广东爱家律师事务所律师。上诉人李桂明因与被上诉人黄业翔民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2020）粤0983民初2596……