民间借贷纠纷 （2016）京03民终10695号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王诗方现有证据不足以证明其与杨克明之间存在借贷关系，故其主张杨克明返还借款本金及支付利息的请求没有依据，一审法院不予支持。王诗方持2014年9月19日杨越程出具的《借条》主张借贷关系，并称上述《借条》中约定的450万元系对双方之前资金往来的汇总，其并未单独向杨越程支付450万元。王诗方与杨越程亦均认可双方自2013年1月4日至2015年1月4日期间双方的资金往来总数为：王诗方给杨越程支付1205.266万元，杨越程给王诗方支付1035.75万元，资金往来的差额是169.516万元。自然人之间借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。王诗方现有证据不足以证明双方之间有明确的利息及还款期限约定，故王诗方主张杨越程自2014年9月19日之后偿还的款项部分系偿还利息，一审法院不予支持。故王诗方要求杨越程返还借款本金请求，一审法院予以支持，具体金额以双方均认可的资金差额为准。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故王诗方主张的借款利息由一审法院依法酌情确定。综上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王诗方现有证据不足以证明其与杨克明之间存在借贷关系，故其主张杨克明返还借款本金及支付利息的请求没有依据，一审法院不予支持。王诗方持2014年9月19日杨越程出具的《借条》主张借贷关系，并称上述《借条》中约定的450万元系对双方之前资金往来的汇总，其并未单独向杨越程支付450万元。王诗方与杨越程亦均认可双方自2013年1月4日至2015年1月4日期间双方的资金往来总数为：王诗方给杨越程支付1205.266万元，杨越程给王诗方支付1035.75万元，资金往来的差额是169.516万元。自然人之间借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10695号上诉人（原审原告）：王诗方，女，1990年11月10日出生。委托诉讼代理人：李学齐，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨越程，男，1992年6月11日出生。被上诉人（原审被告）：杨克明，男，1966年9月14日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜子祥，北京永杜律师事务所律师。上诉人王诗方因与被上诉人杨越程、杨……