生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）南民一终字第01053号

公民的身体健康权受法律保护。原、被告系同村村民，本应和睦相处。孙天保在矛盾产生后，应及时通过相关部门予以解决或者自行协商解决，但双方却采取了过激的言行，导致矛盾进一步激化。蒋秀阁与对方互骂，对纠纷的发生和矛盾升级亦有过错，也应承担一定责任。本院酌定蒋秀阁和孙天保对本次纠纷应承担的责任比例为4：6。原告蒋秀阁主张的医疗费，属实际发生的费用，有医疗费票据为证，扣除经文证审查与本次外伤无直接关系的住院花费712.69元，剩余部分本院予以支持。蒋秀阁主张的护理费、住院伙食补助费计算方法和标准不超过相关法律规定，本院也予以支持。原告诉请的营养费，因原告的伤情未构成伤残，故依法不予支持。救护车费用系实际发生的费用，本院予以支持。故蒋秀阁的合理损失为：11102.94元［其中：1.医疗费8574.94元（9287.63元-712.69元）；2.护理费1608元（67元／天×24天）；3.伙食补助费720元（30元／天×24天）；4.救护车费200元］。结合蒋秀阁在本次纠纷中应承担的责任，孙天保应赔偿蒋秀阁6661.76元（11102.94元×60%）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

公民的身体健康权受法律保护。原、被告系同村村民，本应和睦相处。孙天保在矛盾产生后，应及时通过相关部门予以解决或者自行协商解决，但双方却采取了过激的言行，导致矛盾进一步激化。蒋秀阁与对方互骂，对纠纷的发生和矛盾升级亦有过错，也应承担一定责任。本院酌定蒋秀阁和孙天保对本次纠纷应承担的责任比例为4：6。原告蒋秀阁主张的医疗费，属实际发生的费用，有医疗费票据为证，扣除经文证审查与本次外伤无直接关系的住院花费712.69元，剩余部分本院予以支持。蒋秀阁主张的护理费、住院伙食补助费计算方法和标准不超过相关法律规定，本院也予以支持。原告诉请的营养费，因原告的伤情未构成伤残，故依法不予支持。救护车费用系实际发

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第01053号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：孙天保，男，汉族，生于1964年3月16日，住河南省西峡县。委托代理人：张晓华，河南文中律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：蒋秀阁，女，汉族，生于1953年8月6日，住河南省西峡县。委托代理人：赵和洪，西峡县法律援助中心律师，一般代理。上诉人孙天保与上诉人蒋秀阁为……