财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁07民终4720号

火灾事故发生后，公安机关消防机构依法调查火灾原因、统计火灾损失，对火灾事故做出处理是其法定职责。高密市公安消防大队经现场勘验和调查询问，出具高公消认简字〔2018〕第0021号火灾事故简易调查认定书，对起火时间、起火部位和起火原因进行了查明，该火灾事故认定书具有证明效力，可以证明信达公司挂在康成公司车间东墙上的电缆打火引燃引发火灾。因此信达公司应当对此次火灾造成的损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。火灾事故发生后，对于康成公司造成的财产损失，应由其承担举证责任。高密市价格认证中心根据高密市公安消防大队委托出具的财产损失认定是依法定程序做出，虽然该损失认定不能完全等同于民事赔偿的损失认定，但对民事赔偿具有很大的参考价值。康成公司主张的60多万元的财产损失明显无事实依据，因康成公司不能提供有效证据证明火灾造成的财产损失明细，信达公司对康成公司主张的财产明细又不予认可，导致鉴定无法进行，仍由康成公司承担举证不能的法律后果。因此，法院以高密市价格认证中心做出的财产损失作

火灾事故发生后，公安机关消防机构依法调查火灾原因、统计火灾损失，对火灾事故做出处理是其法定职责。高密市公安消防大队经现场勘验和调查询问，出具高公消认简字〔2018〕第0021号火灾事故简易调查认定书，对起火时间、起火部位和起火原因进行了查明，该火灾事故认定书具有证明效力，可以证明信达公司挂在康成公司车间东墙上的电缆打火引燃引发火灾。因此信达公司应当对此次火灾造成的损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。火灾事故发生后，对于康成公司造成的财产损失，应由其承担举证责任。高密市价

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终4720号 上诉人（原审原告）：高密市康成桑蚕科技有限公司，住所地：高密市昌安大道(北)2459号。 法定代表人：于秀云，总经理。 委托诉讼代理人：徐先旭，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：褚世绍，山东衡盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高密信达新材料有限公司，住所地：高密市昌安大道与北脉湖大街交叉口北95米路东。 法定代……