财产损害赔偿纠纷 （2015）青民五终字第1811号

本案焦点问题系原审法院判决上诉人承担赔偿责任及对赔偿数额的认定是否正确。根据原审法院调取的即墨市公安局服装工业园中队对姜风雷的调查笔录中，其承认在上诉人处工作并负责后勤维修事宜。2014年3月21日6点30分，姜风雷到即墨市庄头南侧市场找了2个工人到被告公司厕所挖一个化粪池。施工过程中由于土里有石头，工人就用电镐钻石头，不慎将自来水管道钻了一个直径约1CM的孔，往外漏水。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原审据此认定被上诉人完成举证责任符合法律规定。上诉人关于被上诉人管道非其损害的上诉理由不成立，其不承担赔偿责任的上诉请求，本院依法不予支持。原审中上诉人对于被上诉人提交的施工结算书的真实性没有异议，现虽对结算数额有异议，但未提交证据予以佐证，且被上诉人已实际修复被损坏管道。原审据此认定被上诉人的损失数额符合法律规定。上诉人关于损失数额的上诉理由亦不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事

本案焦点问题系原审法院判决上诉人承担赔偿责任及对赔偿数额的认定是否正确。根据原审法院调取的即墨市公安局服装工业园中队对姜风雷的调查笔录中，其承认在上诉人处工作并负责后勤维修事宜。2014年3月21日6点30分，姜风雷到即墨市庄头南侧市场找了2个工人到被告公司厕所挖一个化粪池。施工过程中由于土里有石头，工人就用电镐钻石头，不慎将自来水管道钻了一个直径约1CM的孔，往外漏水。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原审据此认定被上诉人完成举证责任

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1811号上诉人（原审被告）青岛盈新元包装有限公司。法定代表人代永朋，经理。委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）即墨市自来水公司。法定代表人陈晓华，经理。委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。上诉人青岛盈新元包装有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民……