（2015）四中行初字第725号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告宋春有要求获取“依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》第五条的规定，您提出的信息公开申请系咨询事项，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复，该条款亦关涉‘确认’。海淀区政府‘确认’之依法行政之‘法’的依据。”从政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，故海淀区政府作出的被诉答复书不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告宋春有要求获取“依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》第五条的规定，您提出的信息公开申请系咨询事项，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复，该条款亦关涉‘确认’。海淀区政府‘确认’之依法行政之‘法’的依据。”从政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《政府信息公开

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第725号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，原告向海淀区政府申请公开政府信……