医疗损害责任纠纷 （2015）衡中法民四终字第152号

经司法鉴定，原告周春英在被告解放军一六九医院住院期间因输血或输血制品（人血白蛋白）感染丙肝，其中被告衡阳血站是周春英所输血液的提供者，被告国药湖南公司是周春英所输人血白蛋白的销售者，解放军一六九医院是周春英手术行使者。衡阳血站在采血次日对血液检测虽然合格，但并不能排除“窗口期”的丙肝病毒，且在解放军一六九医院因周春英感染病毒后告知衡阳血站后，该站并未采取任何适当的筛查措施。本案审理期间，衡阳血站虽然申请对献血者李某、陈某血液样品进行鉴定，但因衡阳血站未交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，现衡阳血站仍然不能排除所提供血液存在丙肝病毒的可能性。作为人血白蛋白的经销商国药湖南公司，虽然证明了其销售的进口人血白蛋白系合格产品，但从医学常识来说，人血白蛋白作为血制品，尽管经过筛检及灭活病毒处理，仍不能完全排除含有病毒等未知病原体而引起血源性疾病传播的可能。同时，前述司法鉴定也没有排除解放军一六九医院在医疗行为中没有过错，而解放军一六九医院也没有对其医疗行为是否有过错申请鉴定。因此，可以认定周春英感染丙肝病毒与衡阳血站提供的血液、国药湖南公司提供的人血白蛋白、解放军一六九医院的医疗行为均有因果关系，虽

经司法鉴定，原告周春英在被告解放军一六九医院住院期间因输血或输血制品（人血白蛋白）感染丙肝，其中被告衡阳血站是周春英所输血液的提供者，被告国药湖南公司是周春英所输人血白蛋白的销售者，解放军一六九医院是周春英手术行使者。衡阳血站在采血次日对血液检测虽然合格，但并不能排除“窗口期”的丙肝病毒，且在解放军一六九医院因周春英感染病毒后告知衡阳血站后，该站并未采取任何适当的筛查措施。本案审理期间，衡阳血站虽然申请对献血者李某、陈某血液样品进行鉴定，但因衡阳血站未交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，现衡阳血站仍然不能排除所提供血液存在丙肝病毒的可能性。作为人血白蛋白的经销商国药湖南公司，虽然证明了其销售的进口

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民四终字第152号上诉人（原审被告）：国药控股湖南有限公司。法定代表人：郭俊煜，该公司董事长。委托代理人：肖沈文，男，1982年10月3日出生，汉族，湖南省娄底市人，该公司职员。上诉人（原审被告）：衡阳市中心血站。法定代表人：曹晓娟，该站站长。委托代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民解放军第一六九医院。法定……