民间借贷纠纷 （2019）黔23民初47号

对原告所举九组证据，因刘正超、周相波对第一、二、三、四、五、七、九组证据无异议，故本院予以确认；第六组虽然周相波不予认可，但该裁定书已经发生法律效力，本院予以确认；刘正超对第八组不予认可，结合叶庆阳本人对不欠周相波债务的陈述，以及周相波、刘兰林陈述的对债权转让协议未实际履行、刘兰林认为债权转让的主体是自己不是林荣公司的陈述，本院认为第八组与本案无关，不予确认。刘正超所举的三组证据，林荣公司、周相波对第三组无异议，本院认为该第三组证据与本案无关；对第一组银行流水，系周相波银行尾号7000的账户在2015年4月15日、16日与王**、刘军发生的转账交易，周相波予以认可，虽未提供原件（刘正超称原件在贵州省高级人民法院），但结合林荣公司提供的第四组证据，可以确认2015年4月15日王**通过自己银行尾号1803的账户向周相波银行尾号7000的账户转账400万元的事实，以及林荣公司对该组证据质证意见中陈述的王**向周相波转账400万元后发现周相波出具借条上标注支付人和收款人，周相波又将该400万元转账给刘军，刘军又分别转账给龚华、腾后菊及周相波的事实，可以确认第一组证据的真实性，故予以确认；对第

对原告所举九组证据，因刘正超、周相波对第一、二、三、四、五、七、九组证据无异议，故本院予以确认；第六组虽然周相波不予认可，但该裁定书已经发生法律效力，本院予以确认；刘正超对第八组不予认可，结合叶庆阳本人对不欠周相波债务的陈述，以及周相波、刘兰林陈述的对债权转让协议未实际履行、刘兰林认为债权转让的主体是自己不是林荣公司的陈述，本院认为第八组与本案无关，不予确认。刘正超所举的三组证据，林荣公司、周相波对第三组无异议，本院认为该第三组证据与本案无关；对第一组银行流水，系周相波银行尾号7000的账户在2015年4月15日、16日与王**、刘军发生的转账交易，周相波予以认可，虽未提供原件（刘正超称原件在

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔23民初47号原告：贵州林荣资产管理有限公司，组织机构代码：31422731-2，地址：贵州省兴义市兴泰办文化路万峰郡府1-2-12法定代表人：罗世元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘正超，男，汉族，1962年3……