民间借贷纠纷 （2016）皖04民终1099号

刘道前、凌琪分三次向张传明借款共计18万元，有张传明提供的借条及银行明细清单证实，双方借款事实成立。刘道前、凌琪辩称该借款事实没有发生。然刘道前、凌琪是具有完全民事行为能力人，能够预见自己的行为所产生的法律后果，出具借条是其真实意思表示，且未提供相反证据予以证明，故其辩称理由不能成立，不予采信。凌琪辩称没有做过生意，不需要借款。凌琪是担保人的身份。然其在借款人处签字，系共同借款人，且未有证据证明其系担保人，故其理由不能成立。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。刘道前、凌琪向张传明借款18万元，有张传明提供的借条及银行明细清单佐证，双方借款事实成立，不违反法律规定，刘道前、凌琪理应偿还张传明借款18万元。因凌琪、许东华系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于解释（二）》第二十四条之规：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因而，凌琪、许东华理应共同偿还张传明借款。许东华辩称对本次借贷毫不知情，家庭生活不需要对外借款，没有大额支出。也没有做过生意，也不是夫妻共同债务，应当驳回对许东华

刘道前、凌琪分三次向张传明借款共计18万元，有张传明提供的借条及银行明细清单证实，双方借款事实成立。刘道前、凌琪辩称该借款事实没有发生。然刘道前、凌琪是具有完全民事行为能力人，能够预见自己的行为所产生的法律后果，出具借条是其真实意思表示，且未提供相反证据予以证明，故其辩称理由不能成立，不予采信。凌琪辩称没有做过生意，不需要借款。凌琪是担保人的身份。然其在借款人处签字，系共同借款人，且未有证据证明其系担保人，故其理由不能成立。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。刘道前、凌琪向张传明借款18万元，有张传明提供的借条及银行明细清单佐证，双方借款事实成立，不违反

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1099号上诉人（原审被告）：刘道前，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。原审被告：凌琪，男，1959年3月……