寻衅滋事 （2014）穗中法刑一终字第627号

上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人陈某甲及其辩护人提出上诉人陈某甲的行为不构成寻衅滋事罪，应宣告其无罪的意见，经查，上诉人陈某甲仅因生活琐事与他人发生口角后，即纠合多名同案人追逐殴打对方，致一被害人轻伤、二被害人轻微伤，且在民警及治安队员到场处置并控制住其同案人期间，言行阻挠，致该同案人逃脱；上诉人陈某甲纠合同案人随意殴打他人的行为已达到情节恶劣的程度，与寻衅滋事罪的构成要件相符，且属共同犯罪，上诉人陈某甲应对其行为及本案的危害后果承担相应的刑事责任，该意见与事实和法律规定不符，理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁阳开代理审判员　　王　婧代理审判员　　刘卫鸿二〇一四年九月二十三日书　记　员　　胡习武 搜索“”

上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人陈某甲及其辩护人提出上诉人陈某甲的行为不构成寻衅滋事罪，应宣告其无罪的意见，经查，上诉人陈某甲仅因生活琐事与他人发生口角后，即纠合多名同案人追逐殴打对方，致一被害人轻伤、二被害人轻微伤，且在民警及治安队员到场处置并控制住其同案人期间，言行阻挠，致该同案人逃脱；上诉人陈某甲纠合同案人随意殴打他人的行为已达到情节恶劣的程度，与寻衅滋事罪的构成要件相符，且属共同犯罪，上诉人陈某甲应对其行为及本案的危害后果承担相应的刑事责任，该意见与事实和法律规定不符，理由不成立，本院不予采纳。综上，原判

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第627号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1983年1月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，文化程度大学本科，户籍地蚌埠市五河县）。因本案于2013年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2014年8月9日被取保候审。辩护人何金穗，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告人陈某乙，男，……