生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙杭民终字第1824号

本案兴立公司在拆除井架时，虽已经采取了一些防护措施，但综观本案，缺乏充分的证据证明在厂房西边楼梯口采取了全面、到位的防护措施，故对孟亮的损害结果应当承担侵权责任。本案孟亮系完全民事行为能力人，且在单位已经上班一个月左右，对厂房周边搭建有井架属于危险区域这一事实应当知情，不论孟亮是否清楚兴立公司当时是否正在拆除井架，其穿越井架区域行为本身就存在冒险性，对损害的发生，孟亮自身也存在过错，综合上述兴立公司已经采取一定防护措施的因素，原审法院酌情减轻兴立公司30%的民事责任。依照《工伤保险条例》的规定，钱氏公司需办理孟亮的工伤理赔事项，除了社保机构承担的部分外，钱氏公司也需要支付一定的款项给孟亮，与本案兴立公司承担的侵权责任属于不同的法律关系，故本案兴立公司主张抵扣孟亮从钱氏公司取得的款项缺乏法律依据，不予支持。孟亮诉讼请求中，原审法院确定合理部分为医药费医疗费3084元、误工费77760（原审法院结合孟亮收入情况，酌情确定为80元／天×972天）、住院伙食补助费26415元（45元／天×587天）、护理费854916.72元（109.83元／天×定残前972天×2人＋109.83元／天×定残

本案兴立公司在拆除井架时，虽已经采取了一些防护措施，但综观本案，缺乏充分的证据证明在厂房西边楼梯口采取了全面、到位的防护措施，故对孟亮的损害结果应当承担侵权责任。本案孟亮系完全民事行为能力人，且在单位已经上班一个月左右，对厂房周边搭建有井架属于危险区域这一事实应当知情，不论孟亮是否清楚兴立公司当时是否正在拆除井架，其穿越井架区域行为本身就存在冒险性，对损害的发生，孟亮自身也存在过错，综合上述兴立公司已经采取一定防护措施的因素，原审法院酌情减轻兴立公司30%的民事责任。依照《工伤保险条例》的规定，钱氏公司需办理孟亮的工伤理赔事项，除了社保机构承担的部分外，钱氏公司也需要支付一定的款项给孟亮，与本

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1824号上诉人（原审被告）杭州临安兴立建设工程有限公司。法定代表人朱兴龙。委托代理人庞斌锋。被上诉人（原审原告）孟亮。委托代理人李炳良。上诉人杭州临安兴立建设工程有限公司（以下简称兴立公司）因与被上诉人孟亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……