民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2738号

曹辉堂为证明陈金兰借款126370元的事实，向一审法院提供了《还款计划》一份、《收条》六份、《还款情况表》一份，但上述证据中多次出现“打会”、“会钱”等文字，曹辉堂为证明借款不涉及“打会”，向一审法院提供了由泰兴市黄桥镇南街社区居民委员会和泰兴市黄桥镇处理“标会”问题一线工作指导部共同盖章确认的《证明》一份，证明曹辉堂及其妻子肖琴未参与黄桥地区的“打会”、非法集资等非法活动。但庭审中陈金兰、孙建国也向一审法院提交了上述两部门出具的一份证明，该证明显示：曹辉堂及其妻肖琴均是我居委会“打会”成员。因曹辉堂夫妇隐瞒相关事实，以前出具的曹辉堂夫妇未参与黄桥地区的“打会”、非法集资等非法活动的证明有误。根据一审法院的调查，一审法院对2017年3月3日泰兴市黄桥镇南街社区居民委员会和泰兴市黄桥镇处理“标会”问题一线工作指导部出具的证明予以确认。根据（2012）泰刑初字第001号卷宗材料，曹辉堂系沈新吾会的标会人员，亦证明陈金兰受曹辉堂委托进行了“打会”。“打会”实际是一种非法集资行为，涉及犯罪。曹辉堂委托陈金兰进行“打会”，相应后果应当由陈金兰承担。曹辉堂未能举证证明其支付的款项陈金兰未用于打会，

曹辉堂为证明陈金兰借款126370元的事实，向一审法院提供了《还款计划》一份、《收条》六份、《还款情况表》一份，但上述证据中多次出现“打会”、“会钱”等文字，曹辉堂为证明借款不涉及“打会”，向一审法院提供了由泰兴市黄桥镇南街社区居民委员会和泰兴市黄桥镇处理“标会”问题一线工作指导部共同盖章确认的《证明》一份，证明曹辉堂及其妻子肖琴未参与黄桥地区的“打会”、非法集资等非法活动。但庭审中陈金兰、孙建国也向一审法院提交了上述两部门出具的一份证明，该证明显示：曹辉堂及其妻肖琴均是我居委会“打会”成员。因曹辉堂夫妇隐瞒相关事实，以前出具的曹辉堂夫妇未参与黄桥地区的“打会”、非法集资等非法活动的证明有误。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终2738号上诉人（原审原告）：曹辉堂，男，1945年1月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金兰，女，1942年8月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙建国，男，汉族，1964年9月30日出生，住泰兴市。委托……