委托合同纠纷 （2021）豫05民终3658号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，被告辩称该转账系受原告委托给原告购买里程币，结合双方证据及当事人陈述，双方在2020年12月7日初次见面，原告却在短短几天内将640000元借给被告，且未要求被告出具借条，与一般交易习惯和常理不符，且根据被告提交的聊天记录，原告多次向被告出示LCT收款码，结合聊天记录中“第二个五万清”“五万清”等内容，对被告的答辩意见予以采信。原告提供的证据尚不足以证明与被告存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告付明山的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审时被上诉人尹金霞提交的微信聊天记录显示，付明山多次向尹金霞出示LCT收款码，2020年12月8日，尹金霞：“五万好啦，付哥，查收”；2020年12月9日，尹金霞：“付哥，第二个账号的五万好啦，查收”；2020年12月12日，付明山：“今天有币没有”，尹金霞：“要多少”，付明山：“两个5万吧”，“尹总再弄一个5万，先把款给你转过去吧”，尹金霞：“付哥，五万清，查

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，被告辩称该转账系受原告委托给原告购买里程币，结合双方证据及当事人陈述，双方在2020年12月7日初次见面，原告却在短短几天内将640000元借给被告，且未要求被告出具借条，与一般交易习惯和常理不符，且根据被告提交的聊天记录，原告多次向被告出示LCT收款码，结合聊天记录中“第二个五万清”“五万清”等内容，对被告的答辩意见予以采信。原告提供的证据尚不足以证明与被告存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告付明山的诉讼请求。二

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3658号上诉人（原审原告）:付明山，男，1956年6月20日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）:尹金霞，女，1979年11月21日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。上诉人付明山因与被上诉人尹金霞委托合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初3263号民事判决，……