（2015）黔东行终字第69号

被告对本案争议的山林土地所有权属作出处理决定是其法定职责，作出的处理决定符合《林木林地权属争议处理办法》、《贵州省林地管理条例》的规定，程序合法。在双方都没有有效的土地所有权权属凭证的情况下，被告按照有利于团结的原则，结合争议地园锥状的山形地理特征，根据《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项之规定，依职权作出的（2014）5号处理决定认定事实清楚，适用法律法规正确，原告提出的诉讼请求理由不充分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告台江县政府于2014年6月19日作出台府处（2014）5号《台江县人民政府行政处理决定书》，案件受理费50元由原告负担。上诉人台江县革一乡革一村四、五组共同上诉称：争议山长期以来由上诉人管理，周围的土亦属于上诉人所有，被诉行政行为将部分争议山处理归原审第三人所有不符合历史事实，侵害了上诉人的合法权益，也不利于管理，必将导致上诉人与原审第三人不断产生新的矛盾。请求撤销原判和台江县人民政府作出的处理决定，判令台江县人民政府重新作出处理。被上诉人台江县人民政府答辩称：本案纠纷发生后，我府组织了现场勘查，对全案证据进行了质证，经调

被告对本案争议的山林土地所有权属作出处理决定是其法定职责，作出的处理决定符合《林木林地权属争议处理办法》、《贵州省林地管理条例》的规定，程序合法。在双方都没有有效的土地所有权权属凭证的情况下，被告按照有利于团结的原则，结合争议地园锥状的山形地理特征，根据《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项之规定，依职权作出的（2014）5号处理决定认定事实清楚，适用法律法规正确，原告提出的诉讼请求理由不充分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告台江县政府于2014年6月19日作出台府处（2014）5号《台江县人民政府行政处理决定书》，案件受理费50元由原告负担。上诉人台

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔东行终字第69号上诉人（原审原告）：台江县革一乡革一村四组。诉讼代表人：潘秀洪，组长。上诉人（原审原告）：台江县革一乡革一村五组。诉讼代表人：杨胜权，组长。委托代理人：赵明科，贵州宏强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台江县人民政府。法定代表人：成兵，县长。被上诉人（原审第三人）：台江县革一乡革一村六组。诉讼代表人：沈成军，……