（2014）一中行初字第7559号

原告主张的返还土地使用权问题不属于拆迁补偿案件的审查范围；7、《委托房屋拆迁合同》、《委托拆迁补充协议》，证明天津市和平区房屋管理局违法，天津市房屋管理局未履行职责，被告亦未履行应尽职责；8、司法建议书，证明天津市和平区房屋管理局违法；9、《具结书》，证明天津市新华成物业置产有限公司承诺产生的土地纠纷由其负责；10、最高人民法院（2008）行监字第289号文件，证明原告诉讼有理有据，法院驳回当事人的起诉错误；11、和国用（97）字第076号、第078号国有土地使用证，证明土地出让金已缴纳；12、公证书、《国有土地使用权出让合同》，证明原告取得了国有土地使用权，合同约定的20年期限尚未到期；13、行政复议申请书，证明原告依据《行政复议法》第六条第（四）项要求被告履行法定职责。被告辩称：1、《天津市国有土地使用权合同》（划拨）签订于1998年，原告于2006年11月21日就划拨土地上的房屋权证问题向天津市第一中级人民法院提交行政诉讼状时已知晓原天津市土地管理局侵犯其土地使用权的行为，并且原告根据该案于2007年分别作出的一、二审行政判决应已知晓《天津市国有土地使用权合同》（划拨），故原告向

原告主张的返还土地使用权问题不属于拆迁补偿案件的审查范围；7、《委托房屋拆迁合同》、《委托拆迁补充协议》，证明天津市和平区房屋管理局违法，天津市房屋管理局未履行职责，被告亦未履行应尽职责；8、司法建议书，证明天津市和平区房屋管理局违法；9、《具结书》，证明天津市新华成物业置产有限公司承诺产生的土地纠纷由其负责；10、最高人民法院（2008）行监字第289号文件，证明原告诉讼有理有据，法院驳回当事人的起诉错误；11、和国用（97）字第076号、第078号国有土地使用证，证明土地出让金已缴纳；12、公证书、《国有土地使用权出让合同》，证明原告取得了国有土地使用权，合同约定的20年期限尚未到期；13

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行初字第7559号原告张志成。委托代理人张有为（原告之子）。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人赵小龙，北京市康达律师事务所律师。原告张志成不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议（2013）393号行政复议告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法……