民间借贷纠纷 （2016）内06民终786号

借款合同需出借人、借款人就借款的意思表示达成一致，法律关系方为成立，但直至出借人交付借款时该法律关系始为生效。至此，出借人方可依据借款合同取得向借款人请求按期给付本金并支付利息的权利。本案中，张玉谈出示的借款单据经鉴定并非石根才所签，在石根才否认借款合同关系存在的情况下，张玉谈无充分证据证明其与石根才之间的借款合同关系成立且生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，应当承担举证不能之法律后果。张玉谈虽向石根才账户转入100000元，但该行为可存在于多种法律关系之中，仅具该行为不足以自证其法律性质。因此，一审法院对于张玉谈基于借款合同关系行使的债权请求权不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回张玉谈之诉讼请求。案件受理费3776元（原告已预交3776），由张玉谈负担。一审判决宣判后，张玉谈不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）准民初字第991号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由为：一审法院认定事实有误，证据不足。一审法院认为上诉

借款合同需出借人、借款人就借款的意思表示达成一致，法律关系方为成立，但直至出借人交付借款时该法律关系始为生效。至此，出借人方可依据借款合同取得向借款人请求按期给付本金并支付利息的权利。本案中，张玉谈出示的借款单据经鉴定并非石根才所签，在石根才否认借款合同关系存在的情况下，张玉谈无充分证据证明其与石根才之间的借款合同关系成立且生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，应当承担举证不能之法律后果。张玉谈虽向石根才账户转入100000元，但该行为可存在于多种法律关系之中，仅具该行为不足以自证其法律性质。因此，一审法院对于张玉谈基于借款合同关系行使的债权请求权不予支持。综

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终786号上诉人（一审原告）张玉谈，女，出生于1978年6月28日，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。委托代理人白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）石根才，男，出生于1961年9月25日，汉族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人韩保民，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律服务工作者。上诉人张玉谈因与被上诉人石根才民间借贷……