民间借贷纠纷 （2021）湘10民申189号

本案中的327,000元的借款与借款时间、数额到转账记录、借条、《债权债务确认书》等主要证据之间存在矛盾，认定一审法院的分析理由，从而否认该笔327,000元的借款事实是错误的；二、二审法院认为再审申请人毛丰的银行转账明细不足以证明840,200元是本案款项的利息，不能与其他证据形成完整的证据链，从而不予采纳是错误的；三、一、二审法院认定再审申请人毛丰主张为实现债权而产生的律师费5000元，要求提交相应证据发票予以证明是错误的。综上，请求：一、撤销（2020）湘1002民初579号民事判决和（2020）湘10民终1277号民事判决；二、改判被申请人李剑波、李玲连带偿还再审申请人毛丰本息共计921,600元，其中本金768,000元，利息153,600元（本金以768,000元计算，按月息2%从2019年2月1日暂计算至2019年12月1日，以后的另计，直至借款本息还清之日）；三、改判被申请人李剑波、李玲连共同承担因追回本案借款所支付的律师费5000元；四、本案一、二审、再审诉讼费由被申请人李剑波、李玲承担。李剑波、李玲陈述意见称，一、二审作出的判决认定事实清楚，判决公平公正，应当予以维

本案中的327,000元的借款与借款时间、数额到转账记录、借条、《债权债务确认书》等主要证据之间存在矛盾，认定一审法院的分析理由，从而否认该笔327,000元的借款事实是错误的；二、二审法院认为再审申请人毛丰的银行转账明细不足以证明840,200元是本案款项的利息，不能与其他证据形成完整的证据链，从而不予采纳是错误的；三、一、二审法院认定再审申请人毛丰主张为实现债权而产生的律师费5000元，要求提交相应证据发票予以证明是错误的。综上，请求：一、撤销（2020）湘1002民初579号民事判决和（2020）湘10民终1277号民事判决；二、改判被申请人李剑波、李玲连带偿还再审申请人毛丰本息共计92

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛丰。委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李剑波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玲。委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。再审申请人毛丰因与被申请人李剑波、李玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下……