生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）呼民一终字第01212号

本案的争议焦点为蒋国琴所受伤害是否系朱利娟、郝喜娥造成，是否有事实依据。本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，当事人应对其主张的事实提供证据予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判定当事人主张的事实真伪，则由该当事人承担的不利后果。具体到本案中，蒋国琴主张其腰疼系朱利娟与郝喜娥的侵权行为所致，应当举证证明具体的侵权行为与其所受侵害之间的因果关系。首先，蒋国琴提供的鉴定意见书系其于事发后五个多月自行委托鉴定得出，无法排除其他外力致伤的可能性；其次，蒋国琴提供的诊断费票据虽能证明该诊断费系其客观支出，但未能反映腰疼是因朱利娟、蒋国琴侵权行为所致；最后，蒋国琴提供的视频也仅能反映双方发生冲突的过程，未能证明其腰部受伤的细节。综上，蒋国琴所举证据未能证明其腰疼系朱利娟与郝喜娥的侵权行为所致，故应当承担举证不能的责任，原审判决并无不当，本院予以支持

本案的争议焦点为蒋国琴所受伤害是否系朱利娟、郝喜娥造成，是否有事实依据。本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，当事人应对其主张的事实提供证据予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判定当事人主张的事实真伪，则由该当事人承担的不利后果。具体到本案中，蒋国琴主张其腰疼系朱利娟与郝喜娥的侵权行为所致，应当举证证明具体的侵权行为与其所受侵害之间的因果关系。

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第01212号上诉人（原审原告）蒋国琴，女，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱利娟，女，1987年3月26日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审被告）郝喜娥，女，1966年6月12日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉……