财产损害赔偿纠纷 （2015）松民一终字第915号

马宝、赵志远之间存在侵权事实，马宝称赵志远挖坝致使其承包的田地被淹造成财产损失并提供证人证言和物证，本院予以采信。经松原市农业技术推广总站技术鉴定报告证明马宝的承包地的地块地势低洼，在本案中马宝所诉稻田被淹与赵志远的挖坝放水之间存在直接的因果关系，赵志远应当予以赔偿。造成的损失应以松原市价格认证中心出具的价格鉴定书确定的减产损失20305元为准。因马宝未提供鉴定费票据，对鉴定费不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：赵志远自本判决生效后三日内赔偿马宝水稻减产损失20305元。案件受理费675元由赵志远承担。赵志远上诉称：原审判决无证据支持，是错误的。1、马宝不具有诉讼主体资格。涉案的土地与村上有承包关系的人是解文香，而非马宝。所谓的马宝与解文香之间的土地承包合同并未经一审当庭出示，未经过质证。一审法院因此证据认定马宝具备主体资格错误。2、一审判决认定其侵权事实成立证据不足。一审判决对此认定的依据是证言及物证。首先，证人徐春生、王淑芳是本案利害关系人且其证词是听说的传来证据，不具有客观性；其次，证人李明远的书面证词，本人并未出庭接受质询、质证，不

马宝、赵志远之间存在侵权事实，马宝称赵志远挖坝致使其承包的田地被淹造成财产损失并提供证人证言和物证，本院予以采信。经松原市农业技术推广总站技术鉴定报告证明马宝的承包地的地块地势低洼，在本案中马宝所诉稻田被淹与赵志远的挖坝放水之间存在直接的因果关系，赵志远应当予以赔偿。造成的损失应以松原市价格认证中心出具的价格鉴定书确定的减产损失20305元为准。因马宝未提供鉴定费票据，对鉴定费不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：赵志远自本判决生效后三日内赔偿马宝水稻减产损失20305元。案件受理费675元由赵志远承担。赵志远上诉称：原审判决无证据支持，是错误的。1

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第915号上诉人（一审被告）：赵志远，男，1980年5月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：包冠三，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马宝，男，1966年2月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人赵志远与被上诉人马宝财产损害赔偿纠纷一案，赵志远不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治……