买卖合同纠纷 （2021）豫10民辖终9号

本案买卖合同的合同履行地为许昌市魏都区实属错误，故本案买卖合同依法应由郑州市管城区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中虽然双方在合同中约定“如有违约，另一方可起诉至当地法院”，但管辖权异议审查阶段，仅结合当事人的证据及诉求进行形式审查，本案双方是否存在合同违约在管辖权异议审查阶段无法判断，故双方的约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人焦晓帅要求上诉人河南祥云建筑劳务有限公司支付合同价款，焦晓帅作为接受货币一方，其所在地许昌市魏都区西焦庄70号附1号为合同履行地，许昌市魏都区西焦庄70号附1号属于许昌市魏都区辖区，因此许昌市魏都区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定

本案买卖合同的合同履行地为许昌市魏都区实属错误，故本案买卖合同依法应由郑州市管城区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中虽然双方在合同中约定“如有违约，另一方可起诉至当地法院”，但管辖权异议审查阶段，仅结合当事人的证据及诉求进行形式审查，本案双方是否存在合同违约在管辖权异议审查阶段无法判断，故双方的约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人焦

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民辖终9号上诉人（原审被告）：河南祥云建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区航海路南银莺路西1号楼16层1602。法定代表人：吕兆灿，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：焦晓帅，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人河南祥云建筑劳务有限公司与被上诉人焦晓帅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（202……