提供劳务者受害责任纠纷 （2014）厦民申字第98号

关于邵宗洪与林勇田之间的法律关系问题，根据厦门市翔安区安全生产监督管理部门对邵宗洪、林勇田以及案外人邹习军等人就本案事故作出的询问笔录及邵宗洪的陈述等证据，足以认定邵宗洪向林勇田交付的工作成果是切割好的搅拌机台废旧设备，系由林勇田按吨支付报酬，且邵宗洪在从事拆卸搅拌机台废旧设备的活动中自招工人，自备工具，自担费用，原一、二审判决据此认定林勇田与邵宗洪之间形成承揽法律关系，邵宗洪再雇佣涂邦林等人从事承揽业务并无不当。邵宗洪主张其是受雇于林勇田但并未在原审期间提供充分的证据证明，邵宗洪现提请证人邹习军、夏可利、邹书政等人作证，鉴于这些证人证言均属于原审期间就已经存在并可以提交的证据，不属于法律及司法解释规定的“新的证据”，本院不予采纳。厦门尤龙公司与林勇田之间的法律关系是买卖关系，本案纠纷是发生在拆卸涉案设备的过程中，而发生本案纠纷时林勇田是涉案设备的所有人，故邵宗洪主张由厦门尤龙公司承担本案赔偿责任缺乏法律依据。关于死亡赔偿金的计算标准问题，原审根据王德翠等人提供的证据查明涂邦林在事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均为本市，原审据此确定死亡赔偿金的计算标准，并无不当。综上，邵宗洪的再

关于邵宗洪与林勇田之间的法律关系问题，根据厦门市翔安区安全生产监督管理部门对邵宗洪、林勇田以及案外人邹习军等人就本案事故作出的询问笔录及邵宗洪的陈述等证据，足以认定邵宗洪向林勇田交付的工作成果是切割好的搅拌机台废旧设备，系由林勇田按吨支付报酬，且邵宗洪在从事拆卸搅拌机台废旧设备的活动中自招工人，自备工具，自担费用，原一、二审判决据此认定林勇田与邵宗洪之间形成承揽法律关系，邵宗洪再雇佣涂邦林等人从事承揽业务并无不当。邵宗洪主张其是受雇于林勇田但并未在原审期间提供充分的证据证明，邵宗洪现提请证人邹习军、夏可利、邹书政等人作证，鉴于这些证人证言均属于原审期间就已经存在并可以提交的证据，不属于法律及司

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民申字第98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵宗洪，男，1969年8月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林勇田，男，1976年7月19日出生，汉族。委托代理人高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德翠，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地贵州省思南县天桥乡耙都村顶上组。被申请人（一……