（2015）保民申字第66号
裁判要旨
原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人未提供相关证据证实其主张。综上所述，周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周某甲的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 杨玉龙代理审判员 康泽峰二〇一五年四月十三日书 记 员 苏欢欢
摘要
原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人未提供相关证据证实其主张。综上所述，周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周某甲的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 杨玉龙代理审判员 康泽峰二〇一五年四月十三日书 记 员 苏欢欢
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某甲，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某乙，农民。再审申请人周某甲因与被申请人周某乙离婚纠纷一案，不服本院作出的（2014）保民二终字第925号及定兴县人民法院作出的（2013）定民初字第1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某甲……