买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第02772号

当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案秋宇机械公司认为磨床公司与其签订了《工业品买卖合同》后，仅给秋宇机械公司下了少量的订单，磨床公司将其他订单交由秋宇机械公司以外的厂商来生产，磨床公司的行为已经违反了《工业品买卖合同》的约定，故秋宇机械公司有权要求依据合同法第九十四条第（二）、（四）项的规定解除秋宇机械公司、磨床公司签订的《工业品买卖合同》。秋宇机械公司针对这一诉请，提供了照片六张为证。因秋宇机械公司提供的照片并不能证明磨床公司将应交由秋宇机械公司生产的铸件交付由他人生产；且秋宇机械公司、磨床公司双方均认可《工业品买卖合同》是履行了的；《工业品买卖合同》亦未约定秋宇机械公司向磨床公司下订单的具体时间及数额，现磨床公司不同意解除与秋宇机械公司签订的《工业品买卖合同》，故一审法院对秋宇机械公司要求解除与磨床公司签订的《工业品买卖合同》的诉讼请求不予支持。秋宇机械公司依约向磨床公司履行了送货的义务，磨床公司应按时支付货款。本案在审理过程中，秋宇机械公司磨床公司均认可磨床公司自1995年来共欠付秋宇机械公司货款747487.38元。因秋宇机械公司、磨床公司双方对该笔货款未约定付款时间，

当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案秋宇机械公司认为磨床公司与其签订了《工业品买卖合同》后，仅给秋宇机械公司下了少量的订单，磨床公司将其他订单交由秋宇机械公司以外的厂商来生产，磨床公司的行为已经违反了《工业品买卖合同》的约定，故秋宇机械公司有权要求依据合同法第九十四条第（二）、（四）项的规定解除秋宇机械公司、磨床公司签订的《工业品买卖合同》。秋宇机械公司针对这一诉请，提供了照片六张为证。因秋宇机械公司提供的照片并不能证明磨床公司将应交由秋宇机械公司生产的铸件交付由他人生产；且秋宇机械公司、磨床公司双方均认可《工业品买卖合同》是履行了的；《工业品买卖合同》亦未约定秋宇机械公司向磨床公司下

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02772号上诉人（原审被告）重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇先锋街。法定代表人李良安，董事长。委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆秋宇机械制造有限责任公司，住所地璧山县碧城街道办事处马家桥村一组。法定代表人邱丰元，经理。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托代理人张晓凤，重……