（2015）浙湖刑终字第35号

上诉人李伟、原审被告人张宗继以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，被告人张宗继在实施抢夺犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪；上诉人李伟、原审被告人张宗继以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，张宗继抢夺数额较大，李伟抢夺情节严重，其行为均已构成抢夺罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人李伟的上诉意见，审理认为，被害人夏某的陈述、原审被告人张宗继、上诉人李伟的供述证实，原审被告人张宗继、上诉人李伟基于共同的犯罪故意，采用暴力手段，强行劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判根据上诉人李伟、原审被告人张宗继犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人李伟辩称其不构成抢劫罪，请求从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳

上诉人李伟、原审被告人张宗继以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，被告人张宗继在实施抢夺犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪；上诉人李伟、原审被告人张宗继以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，张宗继抢夺数额较大，李伟抢夺情节严重，其行为均已构成抢夺罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人李伟的上诉意见，审理认为，被害人夏某的陈述、原审被告人张宗继、上诉人李伟的供述证实，原审被告人张宗继、上诉人李伟基于共同的犯罪故意，采用暴力手段，强行劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判根据上诉人李伟、原审被告人张宗继犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第35号原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，农民。2008年12月9日因犯抢夺罪被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元，2013年7月30日刑满释放。2014年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人张宗继（绰号“老贝”），农民。2010年12月……