买卖合同纠纷 （2017）粤07民辖终269号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案《提货单》载明合同履行地为卖方仓库，故卖方即高宏公司住所地为合同履行地。高宏公司住所地在江门市××区，故原审法院对本案有管辖权。合益公司的管辖异议缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回合益公司对本案提出的管辖权异议。上诉人合益公司、家味道公司、许福林上诉称：根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案作为合同类纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。高宏公司送货到合益公司所在地，合益公司所在地才是合同履行地。原审法院适用法律错误，对本案无管辖权。据此，上诉请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人高宏公司在二审期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：高宏公司以合益公司拖欠货款为由，向原审法院起诉请求合益公司支付货款及损失，并请求家味道公司、许福林承担连带清偿责任。因此，本案系因高宏公司与合益公司买卖合同产生的纠纷。合益公司作为买方和高宏公司作为卖方在《提货单》中明确约定合同履行地为卖方仓库，
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案《提货单》载明合同履行地为卖方仓库，故卖方即高宏公司住所地为合同履行地。高宏公司住所地在江门市××区，故原审法院对本案有管辖权。合益公司的管辖异议缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回合益公司对本案提出的管辖权异议。上诉人合益公司、家味道公司、许福林上诉称：根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案作为合同类纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。高宏公司送货到合益公司所在地，合益公司所在地才是合同履行
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终269号上诉人（原审被告）：惠州市合益家具有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村黄氏工业园内正邦工业园。法定代表人：王秀莲。上诉人（原审被告）：许福林，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审被告）：惠州市家味道装饰设计工程有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村黄氏工业园内正邦工业园。法定代表……