（2015）烟刑二终字第78号

涉案车辆虽在贷款购买时有发票载明了价格，但不能准确体现涉案车辆的市场价值，也无法排除其实际价值低于发票价格的可能性，而三辩护人提交的该鉴定（认证）结论书系有资质的价格鉴定部门出具，证据来源合法，且对涉案车辆的价值鉴定较为客观合理，故三辩护人据此主张认定涉案车辆的价值的辩护意见于法有据，依法予以采纳。2、关于被告人祝某的辩护人提出祝某主观上并不明知涉案车辆系犯罪所得，其行为不构成犯罪的辩护意见。原审法院认为，机动车交易应在正规的交易场所并有齐备的手续以便履行相关登记过户，交易价格也应在合理范围内。被告人祝某没有正当理由，在非正规交易市场，以明显低于市场的价格购买手续不全的车辆，其主观上应认定为“明知”，故其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人当庭提供的证据不足以得出其主观上并不“明知”的结论，故辩护人提出的上述辩护意见，依法不予采纳。3、关于被告人李明的辩护人提出李明系从犯的辩护意见。经查，被告人李明系被动参与犯罪，且仅参与贷款诈骗犯罪的其中一个环节，在共同犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯。辩护人提出的上述辩护意见，依法予以采纳。4、关于被告人李明的辩护人提出李明有自首情节的辩护意见。

涉案车辆虽在贷款购买时有发票载明了价格，但不能准确体现涉案车辆的市场价值，也无法排除其实际价值低于发票价格的可能性，而三辩护人提交的该鉴定（认证）结论书系有资质的价格鉴定部门出具，证据来源合法，且对涉案车辆的价值鉴定较为客观合理，故三辩护人据此主张认定涉案车辆的价值的辩护意见于法有据，依法予以采纳。2、关于被告人祝某的辩护人提出祝某主观上并不明知涉案车辆系犯罪所得，其行为不构成犯罪的辩护意见。原审法院认为，机动车交易应在正规的交易场所并有齐备的手续以便履行相关登记过户，交易价格也应在合理范围内。被告人祝某没有正当理由，在非正规交易市场，以明显低于市场的价格购买手续不全的车辆，其主观上应认定为“

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑二终字第78号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟翔，系个体经营者。2014年6月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2015年6月5日被原审法院取保候审。2015年8月11日被逮捕。辩护人吕文强，山东西政律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘忠川，系个体经营者。2011年11月因犯掩饰……