建设工程施工合同纠纷 （2015）秦民终字第177号

二被告将自己承包的建筑工程中的木工（支模）工程承包给原告，由原告自己招募工人并支付工资，二被告在原告工程完工验收后支付价款，双方形成建筑工程承包合同关系。本案中，二被告为原告出具的结算单中记载工程量为11918㎡，通过证据认定及庭审调查可以认定该工程量是依据图纸及工人记工账得来的，而未实际进行过测量，该结论不足以对抗工程发包方即江苏中厦集团实际测量的工程量，故认定原告的实际工程量为11470.92㎡。因此，原告的工程款应当为55元×11470.92㎡＝630900.6元，二被告已经给付原告工程款29万，2012年11月24日原告得到工程款25万元，剩余欠款应为90900.6元。二被告主张2012年11月24日给付原告工程款为27万元，但由于二被告欠工人姜玉国工资，故给付姜玉国2万元不应当计算在二被告给付原告工程款内，故二被告的该项主张理据不足，不予支持。本案中，双方因该项工程产生的工程款未结算清外还存在其他往来账，二被告主张因工程而发生的相关款项在工程款中予以抵销的主张符合法律规定，予以支持。2012年10月30日原告从被告处分两次支取44000元，虽然原告称只支取一次22000元，是

二被告将自己承包的建筑工程中的木工（支模）工程承包给原告，由原告自己招募工人并支付工资，二被告在原告工程完工验收后支付价款，双方形成建筑工程承包合同关系。本案中，二被告为原告出具的结算单中记载工程量为11918㎡，通过证据认定及庭审调查可以认定该工程量是依据图纸及工人记工账得来的，而未实际进行过测量，该结论不足以对抗工程发包方即江苏中厦集团实际测量的工程量，故认定原告的实际工程量为11470.92㎡。因此，原告的工程款应当为55元×11470.92㎡＝630900.6元，二被告已经给付原告工程款29万，2012年11月24日原告得到工程款25万元，剩余欠款应为90900.6元。二被告主张201

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第177号上诉人（原审原告）：陆来。委托代理人：张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周井成。被上诉人（原审被告）：王作君。二被上诉人委托代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。上诉人陆来为与被上诉人周井成、王作君建设工程承包合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第1052号民事判决，向本院……