买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第05765号

君格公司、盟策公司签订的《配套价格协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的。双方均应按照协议约定履行义务。双方对账后盟策公司一直未支付全部货款，以其行为表明不履行主要债务，故君格公司起诉要求解除协议并要求盟策公司支付货款的请求，一审法院应予支持。双方对延迟支付货款的违约责任没有明确约定，故以中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息为宜。盟策公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除君格公司与盟策公司签订的《配套价格协议》，本判决生效之日为解除之日；二、盟策公司于本判决生效后五日内，支付君格公司货款647967.65元及利息（利息从2013年7月19日起至付清货款为止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、驳回君格公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10707元，保全费4020元，共计14727元，由盟策公司负担。盟策公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。上诉的主要事实及理由：本案关键证据《

君格公司、盟策公司签订的《配套价格协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的。双方均应按照协议约定履行义务。双方对账后盟策公司一直未支付全部货款，以其行为表明不履行主要债务，故君格公司起诉要求解除协议并要求盟策公司支付货款的请求，一审法院应予支持。双方对延迟支付货款的违约责任没有明确约定，故以中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息为宜。盟策公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除君格公司与盟策公司签订的《配套价格协议》，本

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05765号上诉人（原审被告）：重庆盟策机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村5社，组织机构代码59922775-3。法定代表人：胡鉴，总经理。委托代理人：李小波，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆君格机械制造有限公司，住所地重庆市璧山县保家镇福里村，组织机构代码74746214-X。法定代表人：钟琪，……