（2015）浙温行终字第133号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，当事人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人文成县道路运输管理局作出的《关于文成县城郊公交公司要求听证事项的答复》不是对涉案行政许可项目的最终处理，并非行政程序的终结，对上诉人文成县城郊公交有限责任公司的权利义务不产生实际影响。上诉人对该行为不服提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。但文成县人民政府与本案并不存在法律上的利害关系，原审法院将其作为第三人参加诉讼不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 来 敏审 判 员 曾晓军审 判 员 苏子文二〇一五年六月十五日代
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，当事人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人文成县道路运输管理局作出的《关于文成县城郊公交公司要求听证事项的答复》不是对涉案行政许可项目的最终处理，并非行政程序的终结，对上诉人文成县城郊公交有限责任公司的权利义务不产生实际影响。上诉人对该行为不服提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行终字第133号上诉人（原审原告）文成县城郊公交有限责任公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路364号。法定代表人林秀琴。委托代理人吴伟雄。被上诉人（原审被告）文成县道路运输管理局，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路客运集散中心三楼。法定代表人纪庆静。委托代理人赵国柱。被上诉人（原审第三人）文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路125号……