保险纠纷 （2017）鲁15民终1377号

双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。利山公司在人财保险冠县公司处投保了机动车损失险，并投保了不计免赔险，利山公司涉案车辆在保险期间出现保险事故，人财保险冠县公司应当按照合同约定进行赔偿。双方关于主、挂车每次事故车损险绝对免赔额各为2000元的约定合法有效，应予支持。经冠县人民法院技术科委托鉴定，鲁Ｐ×××××/鲁PEV**挂号车辆损失价值为166760元，并未超过保险金额，在扣除相应免赔金额后人财保险冠县公司应予赔付。人财保险冠县公司方关于利山公司损失应先由苏建斌方按事故责任予以相应赔偿的辩称于法无据，本院不予采纳。施救费是利山公司为避免更大损失而支出的必要、合理费用，人财保险冠县公司依法应予赔付。利山公司提交的车损评估报告系其单方委托，其鉴定结论数额与本院技术科依法委托鉴定机构所做的结论不一致，故对利山公司要求人财保险冠县公司赔偿评估费5000元的诉求本院不予支持。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，诉讼费用由败诉方承担，人财保险冠县公司方不承担诉讼费用的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法

双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。利山公司在人财保险冠县公司处投保了机动车损失险，并投保了不计免赔险，利山公司涉案车辆在保险期间出现保险事故，人财保险冠县公司应当按照合同约定进行赔偿。双方关于主、挂车每次事故车损险绝对免赔额各为2000元的约定合法有效，应予支持。经冠县人民法院技术科委托鉴定，鲁Ｐ×××××/鲁PEV**挂号车辆损失价值为166760元，并未超过保险金额，在扣除相应免赔金额后人财保险冠县公司应予赔付。人财保险冠县公司方关于利山公司损失应先由苏建斌方按事故责任予以相应赔偿的辩称于法无据，本院不予采纳。

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1377号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：冠县城镇建设北路81号。主要负责人：张宗成，该公司经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冠县利山物流有限公司，住所地：冠县北环路东首路南（烟庄办事处）。法定代表人：邵成平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律……