生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔04民终207号

关于侵权责任问题。双方均确认本案是因宅基地纠纷所起，在纠纷发生过程中存在互骂互殴的情形。虽然事发时在场人胡克长、马伟贵证明张凯琴是在双方互殴被人拉开后倒地，并非被他人打到在地，但是，上述证人也证实了张凯琴与刘全一家互殴的情形，结合双方的陈述并不能明确认定张凯琴之伤不是刘全所致，也不能确定过错大小。本案是因双方在为宅基地发生争议时，未寻求村委会、乡政府或司法救济等正当渠道予以解决，而是选择互骂互殴的方式导致本案的发生，双方均有过错，故一审判决由对方承担各自的损失，符合侵权责任法责任承担的规定。关于财产损失问题。证人证言证明刘全家的门窗有损坏，但是刘全并未提交证据证明价值，侵权责任赔偿的是直接损失并非可得利益，故主张损失须有相应的证据予以证明。故该上诉请求应予驳回。关于刘全上诉主张护理费800元、住院伙食补助费300元、交通费300元、报刊刊登费200元的问题。虽然侵权责任法规定在侵权行为发生时，受害方应获得上述费用的赔偿，但是刘全作为本案提起诉讼的原告，其在一审中并未主张上述费用，在上诉中的主张属于新的诉讼请求。对于在二审中新增加的诉讼请求，根据当事人自愿原则可以进行调解，如调解不成，当

关于侵权责任问题。双方均确认本案是因宅基地纠纷所起，在纠纷发生过程中存在互骂互殴的情形。虽然事发时在场人胡克长、马伟贵证明张凯琴是在双方互殴被人拉开后倒地，并非被他人打到在地，但是，上述证人也证实了张凯琴与刘全一家互殴的情形，结合双方的陈述并不能明确认定张凯琴之伤不是刘全所致，也不能确定过错大小。本案是因双方在为宅基地发生争议时，未寻求村委会、乡政府或司法救济等正当渠道予以解决，而是选择互骂互殴的方式导致本案的发生，双方均有过错，故一审判决由对方承担各自的损失，符合侵权责任法责任承担的规定。关于财产损失问题。证人证言证明刘全家的门窗有损坏，但是刘全并未提交证据证明价值，侵权责任赔偿的是直接损失

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终207号上诉人（原审原告、反诉被告）刘全。被上诉人（原审被告、反诉原告）张凯琴。原审被告吴先亮。上诉人刘全因与被上诉人张凯琴、吴先亮健康权纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2015）平民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘全在一审诉称：2014年12月4日，被告张凯琴与其子吴先亮……