（2014）鄂襄阳中民一终字第00208号

死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者遗产。死亡赔偿金的权利人为死者的近亲属。李某庚无父母、妻子、子女。李某己、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，系死者李某庚的兄弟姐妹，依法享有死亡赔偿金。故李某己、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊要求分割死亡赔偿金，并由李某甲返还的诉讼请求理由正当，予以支持。根据本案事实，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊对死者李某庚生前的扶养、照顾义务的履行，和李某己相比，无论是从时间上，还是对李某庚扶养的态度上，都有较大的差距，且自1997年开始，李某庚一直随李某己生活，故李某乙、李某丙、李某丁、李某戊对死亡赔偿金585000元依法分割的份额应该适当酌减，李某甲辩称李某乙、李某丙、李某丁、李某戊无权请求返还财产的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人分得死亡赔偿金585000元的10%，即58500元，李某己分得死亡赔偿金585000元的60%，即3510

死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者遗产。死亡赔偿金的权利人为死者的近亲属。李某庚无父母、妻子、子女。李某己、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，系死者李某庚的兄弟姐妹，依法享有死亡赔偿金。故李某己、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊要求分割死亡赔偿金，并由李某甲返还的诉讼请求理由正当，予以支持。根据本案事实，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊对死者李某庚生前的扶养、照顾义务的履行，和李某己相比，无论是从时间上，还是对李某庚扶养的态度上，都有较大的差距，且自1997年开始，李某庚一直随李某己生活，故李某乙、李某丙、李某丁、李某戊对死亡赔偿金585000元依法分割的份额应该适当酌减，

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民一终字第00208号上诉人（原审被告）李某甲，男。委托代理人熊某，湖北水镜律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）李某乙，男。被上诉人（原审原告）李某丙，男。被上诉人（原审原告）李某丁，女。被上诉人（原审原告）李某戊，女。四被上诉人的共同委托代理人周某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审原告李某己，男。上……